Soundflower war jahrelang die Standardlösung, um Audio zwischen Apps auf dem Mac weiterzuleiten. Cycling ‘74 hat das Tool eingestellt, und seit macOS Catalina funktioniert es sowieso nicht mehr zuverlässig. Wer Audio-Routing auf dem Mac braucht, hat aber genug Alternativen.
Ich hab die meisten davon mal ausprobiert und bin am Ende bei einer Lösung gelandet, die gar keine extra Software braucht. Dazu weiter unten mehr.
Wofür braucht man Audio-Routing?
Kurz erklärt, für alle die den Begriff nicht kennen: Audio-Routing bedeutet, dass du den Sound von einer App in eine andere schicken kannst. Typische Szenarien:
- Systemaudio aufnehmen: YouTube, Spotify oder einen Browser-Tab in Ableton, Audacity oder OBS aufnehmen
- Streaming: Dein DAW-Audio + Mikrofon zusammen in OBS oder Twitch schicken
- Podcast mit Remote-Gast: Zoom-Audio und dein Mikrofon getrennt aufnehmen
- Sampling: Einen Sound aus einer App direkt in die DAW routen, ohne den Umweg über eine Datei
Die Alternativen
1. BlackHole (kostenlos)
Die direkteste Alternative zu Soundflower. Open Source, kostenlos, funktioniert mit allen aktuellen macOS-Versionen. BlackHole erstellt ein virtuelles Audio-Device, über das du Audio zwischen Apps routen kannst. Unterstützt bis zu 16 Kanäle.
Die Einrichtung läuft über das Audio-MIDI-Setup von macOS: Aggregate Device erstellen, BlackHole als Eingang, dein Interface als Ausgang. Klingt komplizierter als es ist, dauert 5 Minuten.
Ich hab BlackHole lange genutzt bevor ich auf ein Interface mit Loopback-Funktion umgestiegen bin. Funktioniert zuverlässig, kostenlos, und wird aktiv weiterentwickelt. Für die meisten Leute die beste Wahl.
2. Loopback (ca. 99€)
Kommerzielle Software von Rogue Amoeba. Wenn BlackHole die Linux-Lösung ist (funktioniert, muss man aber selbst einrichten), dann ist Loopback die macOS-Lösung: Alles per Drag-and-Drop, visuelle Routing-Oberfläche, funktioniert sofort.
Du kannst einzelne Apps als Audio-Quellen auswählen und das Routing visuell zusammenstecken. Für Leute die regelmäßig komplexe Setups brauchen (z.B. Streaming mit mehreren Audio-Quellen), ist das die sauberste Lösung. Für “ich will einmal Systemaudio aufnehmen” ist es übertrieben und zu teuer.
3. Audio Hijack (ca. 72€)
Auch von Rogue Amoeba. Primär ein Aufnahme-Tool, kann aber auch Audio-Routing. Du baust dir Aufnahme-Pipelines zusammen: Quelle auswählen, Effekte einschleifen, Ziel festlegen. Gut für Podcaster die direkt beim Aufnehmen Noise Gate und Kompressor draufhaben wollen.
Für reines Audio-Routing ist Loopback besser geeignet. Audio Hijack lohnt sich, wenn du gleichzeitig aufnehmen und routen willst.
4. Sound Siphon (ca. 49€)
Vereint Routing und Aufnahme in einem Tool. Kann Audio von einzelnen Apps abgreifen und als virtuelles Mikrofon bereitstellen. Praktisch für Zoom-Calls: Du wählst aus, welche App-Sounds dein Gesprächspartner hören soll.
5. JACK Audio Connection Kit (kostenlos)
Professioneller Sound-Server mit sehr niedriger Latenz. Extrem flexibel, aber die Einrichtung ist nichts für Einsteiger. Auf Linux Standard, auf macOS eher Nische. Nur empfehlenswert, wenn du genau weißt was du tust.
Tipp 1: OBS (kostenlos)
OBS kann macOS-Systemaudio direkt aufnehmen, ohne extra Routing-Software. Seit Version 30 geht das nativ über “macOS Screen Capture” als Audio-Quelle. Für Streamer die nur das Desktop-Audio brauchen, reicht das völlig.
Tipp 2: Audio-Interface mit Loopback-Funktion
Das ist die Lösung die ich selbst nutze. Mein Apollo Twin X hat eine interne Loopback-Funktion: In der UAD Console kann ich jeden Ausgang auf einen virtuellen Eingang routen. Kein extra Tool, keine Treiberprobleme, funktioniert immer.
Auch das Focusrite Scarlett, MOTU M-Serie und andere Interfaces in der Mittelklasse haben Loopback eingebaut. Wer sowieso ein Interface hat oder kaufen will, sollte das als erstes prüfen.
Vergleich
| Software | Preis | Kanäle | Open Source | Am besten für |
|---|---|---|---|---|
| BlackHole | Kostenlos | 16 | Ja | Die meisten Setups |
| Loopback | ca. 99€ | Unbegrenzt | Nein | Komplexes Routing |
| Audio Hijack | ca. 72€ | Unbegrenzt | Nein | Aufnahme + Routing |
| Sound Siphon | ca. 49€ | Unbegrenzt | Nein | Einzelne Apps routen |
| JACK | Kostenlos | Unbegrenzt | Ja | Profis / Linux-Umsteiger |
| OBS | Kostenlos | 2 | Ja | Streaming / Einfache Aufnahme |
| Interface-Loopback | (im Interface) | Variiert | — | Wer sowieso ein Interface hat |
Meine Empfehlung
Wenn du kein Geld ausgeben willst: BlackHole. Installieren, Aggregate Device einrichten, läuft.
Wenn du regelmäßig komplexe Setups brauchst und 100€ investieren willst: Loopback.
Wenn du sowieso ein Audio-Interface hast oder eins kaufen willst: Loopback-Funktion prüfen. Das ist die stabilste Lösung und spart dir ein Extra-Tool. Mehr dazu in unserem Audio-Interface Vergleich.
Und wenn du nur einmal schnell Systemaudio auf dem Mac aufnehmen willst, geht das am schnellsten mit OBS.
Funktioniert Soundflower noch auf macOS Sonoma oder Sequoia?
Nein. Soundflower wird seit Jahren nicht mehr gewartet und ist nicht kompatibel mit aktuellen macOS-Versionen. BlackHole ist der direkte Ersatz.
Ist BlackHole sicher?
Ja. BlackHole ist Open Source, der Code ist auf GitHub einsehbar. Es installiert einen virtuellen Audio-Treiber, keine Hintergrund-Prozesse oder Telemetrie.
Brauche ich Loopback wenn ich ein Audio-Interface habe?
Oft nicht. Viele Interfaces (Apollo Twin, Focusrite Scarlett, MOTU M-Serie) haben eine eingebaute Loopback-Funktion. Prüf das zuerst in der Software deines Interfaces.
Was ist der Unterschied zwischen Loopback und Audio Hijack?
Loopback ist rein für Audio-Routing: Sound von A nach B schicken. Audio Hijack kann zusätzlich aufnehmen und Effekte einschleifen. Für reines Routing ist Loopback die bessere Wahl.
